Manusia terbiasa mengalihkan pemikirannya kepada haiwan. Ketika datang ke pemangsa dan mangsa, mayoritas bahkan secara tidak sadar membayangkan dua pasukan saling bertengkar.
Umat manusia telah terselamat dari begitu banyak perang yang berperang - pertembungan dua kumpulan yang ganas dan tanpa kompromi, berlaku pada orang yang tidak sedar. Tetapi undang-undang perang tidak boleh dipindahkan secara langsung ke hidupan liar. Semuanya jauh lebih rumit di sini.
Sebagai permulaan, kedua-dua tentera militan berusaha untuk saling menghancurkan. Tanpa kompromi. Seperti dua petinju, mereka memasuki "lapangan bersih" dan memutuskan siapa yang akan meninggalkannya. Tetapi hubungan antara pemangsa dan mangsa jauh lebih rumit daripada yang dilihat pada pandangan pertama.
Untuk bertahan hidup, pemangsa memerlukan mangsa. Dia tidak berminat untuk menghancurkannya. Jika tidak - dia akan mati kelaparan. Dalam praktiknya, kemungkinan pemangsa akan membunuh pemangsa daripada mereka akan memakan mangsa terakhir bersama. Begitu juga, mangsa memerlukan pemangsa. Semua orang tahu dari kursus biologi bahawa jika anda mengeluarkan rusa serigala dari habitatnya, rusa itu sendiri akan sangat menderita. Sebab-sebab ini juga terkenal: frasa yang digodam - serigala, jururawat hutan, bercakap sendiri. Pemangsa memusnahkan individu yang sakit, yang mencegah epizootik.
Menghancurkan yang lemah, yang menyumbang kepada perkembangan spesies secara keseluruhan. Tidak ada yang membuktikannya dengan pasti, tetapi siapa yang tahu, mungkin, dari sudut pandang kelangsungan hidup, adalah tidak menguntungkan untuk menjadi herbivora kebal. Kami memberikan contoh mudah. Ambil kerbau Afrika moden.Ini adalah haiwan yang kuat dan kuat, yang beratnya melebihi satu tan. Dan mereka tinggal di kawanan. "Musuh" utama mereka (hakikatnya mereka bukan musuh) adalah singa. Dengan segala hormatnya kekuatan singa, tetapi jika kerbau selalu mengusir mereka dengan seluruh kawanan, mereka tidak akan pernah makan siang. Sekiranya lembu jantan dewasa yang kuat menutupi anak-anak muda, dan mereka sendiri menyerang singa dengan seluruh kawanannya, yang terakhir tidak akan mempunyai peluang. Ini ditunjukkan dengan jelas dalam bingkai yang ditangkap.
Walaupun seekor singa akan merobohkan seekor kerbau, yang lain dapat dengan mudah menghalaunya. Mengapa perkara ini tidak berlaku? Kerbau hanya memberi peluang kepada singa: mereka sering tidak mengusir mereka, tetapi melarikan diri; saudara yang ditangkap dipukul, tetapi tidak teratur dan tidak cekap; dan kadangkala mereka berhenti dan menunggu. Pemilihan semula jadi adalah perkara yang sangat rasional. Sekiranya tingkah laku ini berlaku secara turun-temurun, maka ia lebih rasional. Jadi kerbau yang tidak akan memberi peluang kepada singa akan kurang berjaya. Mungkin episodik pertama akan mensia-siakan mereka: mereka tidak akan membiarkan orang sakit makan. Bagaimana dengan singa itu sendiri yang tidak ada yang makan? Baiklah, pertama, mereka, sebagai pemangsa tertinggi, tidak hidup begitu ramai, epizoot tidak begitu mengerikan bagi mereka. Dan kedua, berapa banyak pergaduhan mematikan yang mereka lakukan ... Kerbau, bagaimanapun, tidak akan mencipta vaksin atau kaedah kejuruteraan genetik. Ada kemungkinan bahawa mereka menguntungkan bahawa mereka dimakan oleh singa.
Jadi, pemangsa memerlukan mangsa, dan pemangsa memerlukan mangsa. Semuanya tidak begitu sederhana: kedua-duanya harus bersaing satu sama lain, di beberapa tempat menang, di beberapa tempat kalah secara paksa. Tidak ada kerbau tertentu yang mahu mati.Tetapi demi kebaikan bersama, penduduk keseluruhannya bermanfaat untuk mengorbankannya.
Jadi, hubungan antara pemangsa dan mangsa bukan perang. Tetapi, tentu saja, semasa evolusi bersama, mangsa menyesuaikan diri untuk menentang pemangsa, kata anda. Dan ada semacam perlumbaan senjata antara pemangsa dan mangsa. Adakah ini bukan perang?
Bahkan di kalangan ahli zoologi, ungkapan "perlumbaan senjata" adalah perkara biasa. Walau bagaimanapun, tidak ada antara pemangsa dan mangsa!
Dan itulah sebabnya. Pemangsa tidak akan memusnahkan mangsanya. Walaupun dia, seperti hamburger, tetap ada dan tidak melakukan apa-apa. Pemangsa masih akan berkongsi mangsa, dan akan memperjuangkannya hingga mati, mengurangkan jumlah mereka. Mereka tidak akan berkumpul untuk makan semuanya. Ekosistem tidak akan menyokong terlalu banyak pemangsa. Bagaimanapun, akan ada jumlah yang optimum.
Nampaknya logikanya besi, tetapi bagaimana dengan fakta bahawa pengeluaran masih dilindungi? Jawapannya sangat mudah: ada perlumbaan senjata. Tetapi bukan antara pemangsa dan mangsa, tetapi antara mangsa dan mangsa, dan antara pemangsa dan pemangsa!
Keadaannya sama di sini. Sekiranya semua mangsa adalah hamburger tidak bergerak, dan tiba-tiba di antara mereka yang berjalan sedikit mula muncul, secara semula jadi, mereka akan mempunyai kelebihan daripada "hamburger" yang tidak berjalan. Dan secara beransur-ansur mereka akan diganti. Dengan cara yang sama, pemangsa bersaing dengan pemangsa: pemangsa yang lebih sempurna telah datang yang dapat menangkap bukan sahaja mereka yang berdiri diam, dan telah memakan yang kurang sempurna. Jadi terdapat perubahan fauna.
Apabila kita memahami undang-undang ini,kita dapat melihat peribahasa Afrika yang terkenal: setiap hari seekor antelope bangun di Afrika, dan dia tahu bahawa dia mesti berlari lebih cepat daripada singa terpantas untuk bertahan hidup; setiap hari seekor singa bangun di Afrika, dan dia tahu bahawa dia mesti berlari lebih cepat daripada antelop paling lambat untuk bertahan. Tidak kira siapa anda - singa, atau kijang, tetapi ketika Matahari terbit di Afrika, anda mesti melarikan diri. Sebenarnya, antelope tahu bahawa ia mesti berjalan lebih cepat daripada antelop lain, dan singa harus berlari dan berperang lebih baik daripada singa lain. Walaupun intipati tidak berubah.
Namun, sesuatu perlu dikaji semula. Nampaknya kemampuan pemangsa dan mangsa harus seimbang. Seperti, pemangsa lebih lambat atau lebih lemah daripada mangsanya. Terdapat banyak pengecualian untuk anggapan ini: mangsa mungkin lebih lemah dan lebih lambat daripada pemangsa. Ini, sebagai contoh, ikan gangga dan Gangga; anai-anai dan semut, dan anteater; elang dan partridge; ikan paus dan plankton; malah kucing dan tikus.
Ini penting untuk pembinaan semula ekosistem pada masa lalu. Malah Robert Becker dalam bukunya yang indah "Dinosaur Heresy" bertanya kepada pembaca: bagaimana hadrosaur dapat bertahan dalam lingkungan yang sama dengan tyrannosaur? Pemangsa yang kejam lebih kuat dan lebih pantas daripada mereka! Jawapannya sangat mudah: cukup cepat daripada herbivor lain, dan bukan pemangsa.
Memahami undang-undang interaksi antara pemangsa dan mangsa membolehkan kita lebih memahami dunia hidupan liar yang pelbagai. Semuanya jauh lebih rumit dan menarik daripada sekadar pertempuran antara dua tentera.